Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Признать право собственности на автомобиль через суд и снять аресты

Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Удмуртской Республики в составе:. Ижевске 20 мая года гражданское дело по иску Шейко А.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Дело № не определено

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Удмуртской Республики в составе:. Ижевске 20 мая года гражданское дело по иску Шейко А.

ГГГГ , поддержавших доводы жалобы, просивших решение суда отменить, изучив материалы гражданского дела, судебная коллегия. Шейко А. Исковое заявление мотивировано тем, что ДД. В соответствии с условиями договора ответчик передал истцу в собственность указанный автомобиль.

В ходе проведенной проверки установлено, что ДД. Оренбурга в отношении указанной автомашины установлен запрет на совершение регистрационных действий. Поскольку отчуждение транспортного средства не полежит государственной регистрации, у лица, приобретшего транспортное средство по договору, право собственности возникает с момента передачи транспортного средства.

Таким образом, право собственности у истца на указанное транспортное средство возникло с ДД. ГГГГ, то есть раньше, чем было вынесено постановление об установлении запрета на совершение регистрационных действий. Меры, направленные судебным приставом-исполнителем на запрет совершения регистрационных действий не могут распространяться на автотранспортное средство, принадлежащее истцу.

Просит отменить запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля марки "данные изъяты". Правовым основанием иска указаны ст. В судебном заседании истец Шейко А. Дополнительно пояснил, что он автомашину приобрел в "адрес" у Волобуева А. Ответчик Волобуев А. На сегодняшний день задолженность в сумме "данные изъяты" руб.

Волобуевым А. Определением Центрального районного суда г. Оренбурга от ДД. ГГГГ является незаконным, а любая сделка - недействительной. Действия Волобуева А. Просят в удовлетворении иска отказать. Представитель третьего лица ОСП Промышленного района г. Оренбурга, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

В соответствии со ст. В апелляционной жалобе истец просит решение суда отменить, его исковые требования удовлетворить. В обоснование требований привел доводы, аналогичные содержанию иска и пояснениям в суде первой инстанции.

Указал, что является добросовестным приобретателем и законным владельцем спорного автомобиля. В соответствии с частью 1 статьи Изучив материалы гражданского дела, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции с учётом доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия полагает решение суда подлежащим отмене.

В соответствии со статьей ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:. Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права часть 1 статьи 1 , часть 3 статьи 11 ГПК РФ.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании статьи 55 , , 67 ГПК РФ , а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

На основании решения Центрального районного суда г. С Волобуева А. Указанная задолженность Волобуевым А. Оренбурга от 25 августа года на имущество, принадлежащее Волобуеву А. Оренбурга возбуждено исполнительное производство и ДД. ГГГГ вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства марки "данные изъяты". По договору купли продажи от ДД.

В договоре указана стоимость автотранспортного средства в размере "данные изъяты" рублей. Данные обстоятельства подтверждаются представленными доказательствами и сторонами не оспариваются.

Разрешая спор, суд первой инстанции счел не подлежащими удовлетворению исковые требования, исходя из того, что сделка по отчуждению истцу принадлежащего ответчику автомобиля совершена в период действия определения суда от Судебная коллегия не может согласиться с данными выводами суда первой инстанции, полагает их постановленными при неправильном применении норм материального права и с неверной оценкой доказательств, в связи со следующим. В соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом часть 1.

Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами часть 2. В силу пункта 2 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с пунктом 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Согласно пункту 1 статьи этого же Кодекса сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом оспоримая сделка либо независимо от такого признания ничтожная сделка. В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По смыслу приведенных выше норм материального и процессуального права, сделка, совершенная собственником по распоряжению принадлежащим ему имуществом в форме и в порядке, установленными законом, предполагается действительной, а действия сторон добросовестными, если не установлено и не доказано иное. Анализ материалов дела привел судебную коллегию к выводу о доказанности истцом добросовестности приобретения спорного транспортного средства.

В соответствии с положениями части 4 статьи 80 Федерального закона Российской Федерации от 2 октября г. N ФЗ "Об исполнительном производстве" арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования, о чем судебный пристав-исполнитель делает отметку в постановлении о наложении ареста на имущество должника и или акте о наложении ареста описи имущества.

Из изложенного следует, что запрет распоряжаться имуществом является одним из видов ограничения прав должника при аресте его имущества. Как следует из материалов дела, объявляя запрет на совершение регистрационных действий, прохождение технического осмотра и действий по исключению из госреестра в отношении спорного транспортного средства, зарегистрированного за должником Волобуевым А.

Таким образом, запрет на совершение регистрационных действий в отношении спорного автомобиля произведен судебным приставом-исполнителем А потому судебная коллегия приходит к выводу, что не установлено факта нарушения Волобуевым А.

Наличие определения суда от В определении суда о принятии обеспечительных мер отсутствовал перечень имущества, на которое налагается арест, на вид и объем ограничений прав должника, а факт возбуждения исполнительного производства также не свидетельствует о наложении ареста на конкретное имущество, в частности, спорное транспортное средство. Кроме того, в материалах дела отсутствуют доказательства того, что Волобуеву А.

В силу ч. Закон не связывает возникновение права собственности на транспортное средство с моментом регистрации его в органах ГИБДД. Согласно ч. Передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

Истец в основание иска и в апелляционной жалобе указывает, что спорный автомобиль с момента заключения договора и до настоящего времени находится в его владении и пользовании. Стороной ответчиков данное обстоятельство не оспаривалось. Применяя положения ч. Из сведений паспорта транспортного средства автомобиля следует, что автомобиль с ДД. На момент приобретения автомобиля в правоустанавливающем документе свидетельстве о регистрации , договоре купли-продажи, а также паспорте транспортного средства отсутствовали сведения о том, что спорный автомобиль ограничен в обороте, находится под арестом, или иным запретом, в том числе, на регистрацию.

Таким образом, факт добросовестности продавца подтвержден материалами дела, что является основанием в порядке ст. Иных обстоятельств, которые бы свидетельствовали об обратном, ответчиками в материалы дела не представлено. Применение районным судом ст.

Кроме того, судебная коллегия отмечает, что норма статьи ГК РФ не могла быть применена к спорным правоотношениям, поскольку в гражданском законодательстве имеется специальная норма ст. Ссылка в решение районного суда на ст. Допущенные судом первой инстанции нарушения норм материального права являются существенными и непреодолимыми, в связи с чем могут быть исправлены только посредством отмены судебного постановления и вынесения по делу нового решения об удовлетворении исковых требований.

С учетом изложенного судебная коллегия считает, что решение суда первой инстанции нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворению.

Исковое заявление Шейко А. Снять арест отменить запрет на совершение регистрационных действий, прохождение технического осмотра и действий по исключению из госреестра с автомобиля марки "данные изъяты".

Круглый стол "Законодательные инициативы: медицинские осмотры, диспансеризация и вакцинация — залог охраны общественного здоровья". Программа повышения квалификации "О корпоративном заказе" ФЗ от Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ:.

Когда возникает право собственности на автомобиль

Покупатель автомобиля обратился в ГИБДД для регистрации прав на него и узнал, что на регистрационные действия наложен запрет. В такой ситуации судебные приставы нередко предпочитают не сами отменять свое постановление, а рекомендуют обращаться в суд за снятием запретов ареста. Судебная практика по этим делам неоднозначная, и защита интересов в суде по этой категории дел имеет свою специфику.

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают , то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:. Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:. Заслушав доклад судьи Трифоновой Т.

Право собственности на транспортное средство возникает с момента его государственной регистрации , а не с момента передачи автомобиля по договору купли-продажи. Иск мотивирован тем, что он в году приобрел за 56 тыс. На исполнение настоящего договора ему было передано свидетельство о регистрации ТС и доверенность на владение, распоряжение, пользование указанным автомобилем. В силу тяжелых жизненных обстоятельств и действительности доверенности до года он не снимал и не ставил автомобиль на учет, не переоформил на себя право собственности на него. В августе года он узнал, что этот автомобиль находится в розыске и под арестом , в связи с исполнением судебного решения о взыскании задолженности с ООО на пользу ПАО.

О признании добросовестным приобретателем и исключении имущества из-под ареста

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Удмуртской Республики в составе:. Ижевске 20 мая года гражданское дело по иску Шейко А. ГГГГ , поддержавших доводы жалобы, просивших решение суда отменить, изучив материалы гражданского дела, судебная коллегия. Шейко А. Исковое заявление мотивировано тем, что ДД. В соответствии с условиями договора ответчик передал истцу в собственность указанный автомобиль.

Признать право собственности на автомобиль через суд и снять аресты

ФИО2 обратился с заявлением в суд к ФИО4 о признании права собственности на автомобиль в размере руб. Затем требования уточнил ДД. В обосновании исковых требований указал, что ДД. ГГГГ межу ним и ответчиком ФИО4был заключен договор купли продажи автомобиля ВАЗ , в тот же день ответчик передал ему автомобиль, оформил генеральную доверенность. Он выплатил ему руб.

.

.

Приобретенный автомобиль находится под арестом из-за долгов продавца: как действовать покупателю?

.

.

An error occurred.

.

Шигапов Р.Р. обратился в суд с иском к Гильманову З.З. и Ибрагимову Э.Р. о признании просит суд признать данное обстоятельство, признать за ним право собственности на автомобиль и снять арест. Ответчик.

.

.

.

.

.

.

.

Комментариев: 4
  1. Игнатий

    Если не дадут позвонить никуда и заберут все телефоны? И положат на пол используя оружие! Как ходить за понятыми?

  2. bangesese

    I see YouСпасибо за новость, только эти крахоборы, все равно гребут деньги на этот воображаемый ремонт, который мы никогда не увидим!

  3. Виктория

    Сложного по обращению в банк, в суд по отзыву платежа ничего проблемотичного нет, нужно только все разговоры записывать(автодиктофон тел.разговоров установите), предъявлять скриншоты и другие документальные потверждения своих действий! Хотя прежде всего нужно идти в полицию с доказательствами и тут же еще в банк где всё в подробностях объяснять и тоже хоть аудио запись делать(хотя об этом по закону надо предупреждать).

  4. Алексей

    Здравствуйте у меня вопрос,по поводу биометрического паспорта,и так если в 2018 году были использованы 90 дней,а год закончился,то в следующем году в Новым распространяется пробыть три месяца,или нет можно сразу использовать в Новым году сразу,спасибо

Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

© 2018-2019 Юридическая консультация.